来源：新华信息化 2015-06-25
近日，工业4.0北京研究会以“工业4.0与工业互联网的中国交汇”为主题在北京召开了第2期学术沙龙。来自中央网信办、国家发改委、国务院发展研究中心等相关部门负责人，以及多位国内工业4.0、互联网+领域知名专家学者、前沿实践企业代表、媒体人士出席了此次沙龙。会上发布了三个学术报告，并就国内外工业、信息通信业交融渗透的最新趋势展开了研讨。与会代表一致认为，应高度重视CPS（赛博物理系统，又译信息物理系统）对工业4.0、工业互联网等创新风潮的引领作用，走出符合国情的信息化与工业化深度融合发展道路。
中央网信办相关部门负责人、国家发改委相关业务处室负责人出席会议，中国航天科技集团总工程师、原西北工业大学常务副校长、制造信息化权威专家杨海成教授，国务院发展研究中心信息中心李广乾研究员，北京邮电大学教授、大数据专家陈志成，北京工业4.0研究会执行秘书长、智能工厂研究专家朱铎先，工业4.0研究院院长胡权，部分工业企业、软件企业、互联网企业等产业链各环节代表出席了此次学术交流活动。北京工业4.0研究会秘书长、工信领域媒体人士胡虎主持了此次沙龙。
杨海成以“工业4.0全球潮流与中国制造新探索”为题作了主旨报告。他认为，在新一轮信息技术革命的推动下，以工业4.0为代表的新工业革命方兴未艾，较之前几次工业革命，其根本特征和进步意义在于实现知识和智慧的工业化大生产。万物的数据、人类的知识被技术、平台、机器大规模采集、生产并集成起来，创造出丰富多彩的应用，从而真正引领人类进入知识社会、智能社会。这一新特征贯穿于以物联网、移动互联网、云计算、大数据、互联网+、CPS等为代表的新一代信息技术之中。新的技术和制造系统，集成的就是数据、知识，从而产生了“智慧的涌流”。《中国制造2025》就是我国工业界高举两化深度融合大旗，顺应这一全球大趋势的战略选择。在新一代信息技术的支持下，CPS将无所不在，网络将提供大规模智能互联，制造系统与社会系统走向智能化成为必然。而其中应关注两大融合方向：一是工业向互联网融合；二是互联网向工业融合。
陈志成则对工业互联网尤其是物联网、工业大数据，以及医疗大数据的前沿趋势作了介绍与分析。他表示，美国GE率先提出工业互联网，其理念与德国工业4.0接近，也是将CPS作为核心。从全球来看，工业互联网三大特征是网络化、智能化、定制化，其关键技术包括人工智能、机器人自动化、物联网、工业大数据等。目前在我国，业界关注的重点过于偏重物联网，物联网中又偏重传感技术，行业应用发育不足，通信与服务的协议更是短板。国内教育与科研界还是将智能科学作为二级学科来对待，工业企业对其重视度也不够。尽管大数据在航空、风能、制造等领域已被工业企业列为优先级应用，但主要应用于设备数字采集和运维管理，人工智能、数据挖掘、数据分析等深度应用还不多。随着各地大规模上马机器人计划，工业大数据已成为企业核心资产，但机器人关键设备又主要来自国外，工业数据很可能被他国记录与获取。陈志成建议国家主管部门尽快组建工业大数据方面的安全管理组织或者专业委员会研究并制定应对计划。
李广乾研究员对比总结了国内产业界、学术界对“互联网+”的主流定义与理论框架后提出，“互联网+”为两化融合提供了新的信息化基础设施与驱动力。在“互联网+”以前出现的传统信息化，囿于企业自身的信息化改造，无论是信息化的内容还是其对资金、设备、人才的要求都是“重装式”的，只有少数大型企业可以承受得起。他将其称之为“重装信息化”。而新一代信息技术为信息化提供了新的互联网+设施条件——云、网、台、端，其实质是一种“轻装信息化”，使得所有人、所有企业都可以便捷地接入信息化应用。这是“互联网+”如此受到全社会高度关注的根本原因，也是马云说“电子商务是中国人的一种生活方式”的内在逻辑。他认为，美国工业互联网和德国工业4.0的共同点都是关注“重信息化”，工业信息化与社会信息化缺少联系，特别是与电商平台不兼容。在“互联网+”背景下，应更加关注电商对于产业结构转型和信息化发展的核心作用，避免BAT（百度、阿里、腾讯）等平台泛娱乐化趋向，积极引导大型电商平台向制造产业融合。而《中国制造2025》出台后，具体落实过程中应注重与电子商务发展战略、规划的协调配合。
在研讨交流环节，中央网信办相关部门负责人、国家发改委相关业务处室负责人介绍了有关情况并指出，工业4.0等新技术革命为实体经济的转型升级提供了难得的机遇，应高度关注实体经济，推动实体经济发展、做强。各国推动工业新一轮转型发展都面临实施路线的挑战，需要产业界与各界专家学者立足全球技术演进趋势和我国产业发展实际，共同研讨融合创新的思路与对策。
胡权介绍了国内工业企业、生产服务业与资本市场联姻的最新动态，强调资本市场更加关注创新企业是否通过新技术应用创造新的价值体系。而民营经济之所以越来越重视信息化和“互联网+”，正是因为可以用其来创造新价值、带来新竞争优势。
朱铎先认为，美国、德国将工业4.0核心聚焦在CPS，是一种赛博（Cyber）技术与实体( Physical )技术融合的赛博物理系统。赛博技术与信息技术的不同点在于更侧重智能与控制。相对先进制造国家而言，由于劳动力素质存在短板，我国应倡导CPPS三元聚焦战略，第二个P就是“Person”，更加关注人的技能培养和科学管理，走符合国情的创新发展道路。他还以机床利用率为例说明了国内外企业因管理水平不同带来的明显差距。
互联网企业代表、北京Icity网络创始人唐涛认为，从互联网企业角度看，工业4.0的核心特征应当是“定制化”，将带来工商业生态链的整体重塑，在全球范围内让更优秀的创新企业、创新产品得以打破既有的行业壁垒，特别是突破高度垄断的传统商业分销体系直接与用户连接，快速崛起为品牌。“互联网+”对传统产业、工业企业而言不是对立，不是颠覆，而是重塑。秦碧波、刘广辉、尹金国、王振忠、裴建新等企业家代表介绍了各自行业围绕数字化车间、车联网、智慧旅游、用户数据分析等开展的创新案例，并提出了推进跨界合作融合创新的若干建议。
胡虎总结了此次研讨会的几大成果与共识：一是新一轮工业革命是建立在高度信息化、高度网络化基础之上，互联网发展使得工业企业能够同时为产业链上下游庞大客户和海量用户直接提供服务，倒逼工业企业自身走向智能化高效运作，工业4.0与全球产业互联网化浪潮相互作用、影响和激荡。二是CPS成为工业4.0和工业互联网、各行业互联网+交汇的技术热点，是当前和下一阶段创新的热点、重点，未来CPS将无所不在。三是“互联网+”将推动工业4.0加速业态创新和商业模式创新，为工业企业转型升级，和信息通信企业的融合渗透带来新的机会点。